1.一些对生态和气候感兴趣的古生物学研究者发现，中国东部与国外相比，虽然化石产出的具体时期有所差异，但埋藏于紫红色岩石地层的恐龙骨骼化石的埋藏相具有相似性，这是因为晚白垩世全球古生态及古气候是相似的。在中国，埋藏的恐龙骨骼化石种以鸟脚类鸭嘴恐龙与兽脚类恐龙为主，埋藏环境主要为冲积扇与河流环境；美洲以鸭嘴龙科为主，埋藏环境主要为平原。
要得到上述古生物学研究者的结论，需要补充的前提是：
A.晚白垩世的河流与平原具有不相同的埋藏环境
B.中国鸟脚类鸭嘴恐龙与美洲的鸭嘴龙科是不同种族
C.骨骼化石在不同地层的埋藏学特征取决于生态及气候
D.晚白垩世全球各地的紫红色岩石地层具有相同的埋藏环境
2.近年来，我国企业在设计产品时，注重融入中国元素，例如，在T恤上印上京剧脸谱等图案，推出中国航天系列文创产品……这些产品一上市，就受到消费者的热捧，“国货即潮流”的新消费观念正逐渐形成。有专家就此认为，正是这些中国元素的融入让国潮商品获得了国内消费者的青睐。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？
A.中国文化五千年来绵延不绝，传统文化已深深刻在中国人的骨子里
B.“中国制造”的高品质、高性能提升了消费者对其的认可度和忠诚度
C.随着视野的开阔，消费者渐趋理性，对明显溢价的洋品牌不再盲目追捧
D.中国文化的软实力已经深深影响着我国民众日常生活的方方面面
3.近日一项研究结果显示，无论亲生父母中的哪一位患有I型糖尿病，孩子的认知发展都可能受到影响。该研究首次表明，孩子学习成绩较差可能与父母患有I型糖尿病等慢性疾病有关，而不是与母亲在胎儿发育期间的高血糖有关。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A.孕期母亲患有I型糖尿病对儿童认知发展有不利影响
B.母体过高的葡萄糖穿过胎盘输送给胎儿，会影响其发展
C.妊娠期糖尿病对其子女认知功能的影响已有明确研究结论
D.母亲或父亲患有I型糖尿病的孩子，数学平均成绩要低于其他儿童
1.C【解析】论点：中国东部与国外相比，虽然化石产出的具体时期有所差异，但埋藏于紫红色岩石地层的恐龙骨骼化石的埋藏相具有相似性。论据：晚白垩世全球古生态及古气候是相似的。本题问法为“前提”，加强优先考虑搭桥，其次必要条件。论点讨论的是中国东部与国外的埋藏于紫红色岩石地层的恐龙骨骼化石的埋藏相具有相似性，而论据讨论的是晚白垩世全球古生态及古气候是相似的，二者话题不一致，优先考虑搭桥，即建立埋藏相与生态气候之间的联系。A项：该项指出晚白垩世的河流与平原具有不同的埋藏环境，而题干讨论的是恐龙骨骼化石在紫红色岩石地层的埋藏相与当时生态气候的关系，话题不一致，无法加强，排除；B项：该项指出中国的鸟脚类鸭嘴恐龙与美洲的鸭嘴龙科属于不同种族，而题干讨论的是恐龙骨骼化石在紫红色岩石地层的埋藏相与当时生态气候的关系，话题不一致，无法加强，排除；C项：该项指出骨骼化石在不同地层的埋藏学特征取决于生态及气候，建立了埋藏相与生态气候之间的联系，属于搭桥项，可以加强，当选；D项：该项指出晚白垩世全球各地的紫红色岩石地层的埋藏环境相同，而题干讨论的是恐龙骨骼化石在紫红色岩石地层的埋藏相与当时生态气候的关系，话题不一致，无法加强，排除。
2.D【解析】论点：正是这些中国元素的融入让国潮商品获得了国内消费者的青睐。论据：近年来，我国企业在设计产品时，注重融入中国元素，这些产品一上市，就受到消费者的热捧，“国货即潮流”的新消费观念正逐渐形成。论据说的是注重融入中国元素的设计产品会受到消费者的热捧，而论点说正是这些中国元素的融入让国潮商品获得了国内消费者的青睐。论点论据话题一致，所以加强可以优先考虑补充论据，可以举例子，也可以解释原因。A项：该项说的是中国传统文化对中国人的影响深刻，正是由于传统文化的深刻影响，才让融入中国传统文化元素的国货产品获得了国内消费者的青睐，能够解释论点，可以加强，保留；B项：该项说的是“中国制造”的高品质、高性能会影响消费者对产品的认可度和忠诚度，但并没有说明中国元素的融入是否会影响消费者对产品的青睐程度，和论点话题不一致，无法加强，排除；C项：该项说的是消费者对洋品牌不再盲目追捧，但对洋品牌不追捧不代表就会青睐融入中国元素的国潮商品，和论点话题不一致，无法加强，排除；D项：该项说的是中国文化的软实力已经深深影响着我国民众日常生活的方方面面，正是由于中国文化的软实力的深刻影响，才让融入中国元素的国潮商品获得了国内消费者的青睐，能够解释论点，可以加强，保留。对比A、D两项，A项只提及了传统文化，而D项的中国文化软实力不仅包括传统文化，还包括其他内容，论点中的中国元素不仅包括传统文化元素，还包括了航天等非传统文化元素，这也是中国文化软实力的一部分，所以D项的加强力度优于A项，D项当选。
3.D【解析】论点：孩子学习成绩较差可能与父母患有I型糖尿病等慢性疾病有关，而不是与母亲在胎儿发育期间的高血糖有关。本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据，即解释或举例证明“孩子学习成绩较差可能与父母患有I型糖尿病等慢性疾病有关”。A项：该项说的是“孕期”母亲患有I型糖尿病对儿童认知发展有不利影响，不明确对认知造成影响的究竟是“母亲在胎儿发育期间的高血糖”还是“母亲患有I型糖尿病”，为不明确项，无法加强，排除；B项：该项说的是胎儿发育期间，母体过高的葡萄糖会影响其发展，但并不明确具体影响哪方面的发展，无法加强，排除；C项：该项说的是“妊娠期糖尿病”对子女的认知功能存在影响，而论点讨论的是I型糖尿病对孩子的影响，话题不一致，为无关项，无法加强，排除；D项：该项说的是母亲或父亲患有I型糖尿病的孩子，数学平均成绩低于其他儿童，举例说明父母任一方患有I型糖尿病的确会导致子女成绩较差，补充论据，可以加强，当选。
