1.有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上
B.每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说比较麻烦
C.研究证明咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险
D.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生
2.假定有一个鱼缸，里面的金鱼透过弧形的鱼缸玻璃观察外面的世界，现在它们中的物理学家开始发展“金鱼物理学”了，它们归纳观察到的现象，并建立起一些物理学定律，这些物理学定律能够解释和描述金鱼们透过鱼缸所观察到的外部世界，这些定律甚至还能够正确预言外部世界的新现象。因此，这样的“金鱼物理学”可以是正确的。
要使上述论证成立，需要补充下列哪项作为前提？
A.我们看到的直线运动可能在“金鱼物理学”中表现为曲线运动
B.物理学理论正确与否依赖于其理论体系所得出的结论能否被反复验证
C.虽然金鱼的实在图像与我们的不同，但是我们的实在图像也可能是不真实的
D.当某理论的解释与观察者的观测吻合时，观察者往往认为这个理论就是正确的
3.如果古代帝王是否为圣贤明君有唯一标准，则秦始皇和武则天中至少有一人是圣贤明君。假设把秦始皇或武则天看作圣贤明君，那么汉武帝和明成祖则更加当之无愧。除非明朝出现永乐盛世且维持统治上千年，否则明成祖不配称为圣贤明君。但事实上，自明太祖朱元璋称帝建立大明，至李自成攻入北京明朝灭亡，历时仅276年。
根据上文，下列说法正确的是：
A.秦始皇和武则天中有一人是圣贤明君
B.汉武帝和明成祖都不是圣贤明君
C.古代帝王是否为圣贤明君并没有唯一标准
D.明朝本可以维持统治上千年
1.D【解析】论点：以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。论据：当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。通过对小鼠做实验，得到相关的应用于人的结论，加强方式既可以说明小鼠能够代表人类，又可以补充论据。A项：说明成果被发表在医学期刊上，而论点讨论的是注射咖啡因是否可以控制糖尿病人血糖浓度，话题不一致，无关选项，无法加强，排除；B项：说明注射胰岛素对于患者来说很麻烦，而论点讨论的是注射咖啡因是否可以控制糖尿病人血糖浓度，话题不一致，无关选项，无法加强，排除；C项：说明降低直肠癌和黑色素的发病风险，而论点讨论的是注射咖啡因是否可以控制糖尿病人血糖浓度，话题不一致，无法加强，排除；D项：说明吸收咖啡因促进胰岛素的产生，解释了原因，从而说明的确可以用咖啡因来代替胰岛素，可以加强，当选。
2.D【解析】论点：“金鱼物理学”可以是正确的。论据：它们归纳观察到的现象，并建立起一些物理学定律，这些物理学定律能够解释和描述金鱼们透过鱼缸所观察到的外部世界，这些定律甚至还能够正确预言外部世界的新现象。本题论点讨论的是“金鱼物理学”正确与否，论据讨论的是物理学定律能够解释外部世界，甚至能够正确预言外部世界。论点和论据话题不一致，优先考虑搭桥，在“正确”和“物理学定律能够解释和正确预言外部世界的新现象”之间建立联系即可。A项：该项说明我们实际看到的与“金鱼物理学”所体现的不一致，与论点话题“金鱼物理学”是否正确无关，无法加强，排除；B项：该项指出物理学理论是否正确与反复验证的关系，但是题干只涉及解释和预言，与反复验证无关，无法加强，排除；C项：该项说明金鱼观察到的与我们的不同，而我们观察到的也可能是不真实的，与论点话题“金鱼物理学”是否正确无关，无法加强，排除；D项：该项说明当某理论的解释与观察者的观测相吻合的时候，观察者就认为这个理论是正确的，即建立了“正确”与“解释和正确预言外部现象”的联系，搭桥，可以加强，当选。
3.C【解析】①古代帝王是否为圣贤明君有唯一标准秦始皇或武则天是圣贤明君；②秦始皇或武则天是圣贤明君汉武帝且明成祖是圣贤明君；③明成祖是圣贤明君明朝出现永乐盛世且维持统治上千年；④明朝没有维持统治上千年。将①②③进行递推可得⑤：古代帝王是否为圣贤明君有唯一标准秦始皇或武则天是圣贤明君汉武帝且明成祖是圣贤明君明朝出现永乐盛世且维持统治上千年。从确定信息条件④入手，明朝没有维持统治上千年是对条件⑤的否后，根据否后必否前，可以得出：汉武帝或明成祖不是圣贤明君、秦始皇不是圣贤明君且武则天不是圣贤明君、古代帝王是否为圣贤明君没有唯一标准，故A、B两项推理错误，D项依据题干无法直接推出，均排除；C项当选。
